戰(zhàn)國(guó)策_(dá)韓三客卿為韓謂秦王譯文

查閱典籍：《戰(zhàn)國(guó)策》——「戰(zhàn)國(guó)策·韓三客卿為韓謂秦王」原文

　　韓國(guó)的一位客卿為韓國(guó)對(duì)秦王說：“韓珉議論政事，只了解自己的國(guó)君而不了解別國(guó)國(guó)君，只了解自己的國(guó)家而不了解其它國(guó)家。那個(gè)公仲，秦國(guó)的勢(shì)力就能使他折服。秦國(guó)強(qiáng)大的時(shí)候，韓國(guó)竟敢首先進(jìn)攻，韓珉是在自討失敗。韓國(guó)曾讓齊、宋兩國(guó)軍隊(duì)攻到魏闡的首垣，逼近大梁城郊，沒有進(jìn)一步攻占魏國(guó)的原因，是認(rèn)為同魏國(guó)講和就可以通過南陽(yáng)的道路，想用韓、齊、宋、魏四國(guó)的力量向西攻秦。沒有進(jìn)攻的原因，是人們都說燕國(guó)被齊國(guó)攻破，魏國(guó)被秦國(guó)攻破，陳國(guó)、蔡國(guó)被楚國(guó)攻破，這些都是土地大小地形險(xiǎn)要相差懸殊，群臣結(jié)黨營(yíng)私蒙蔽君王，大臣為了別的諸侯而輕視自己國(guó)家的結(jié)果。現(xiàn)在大王端正了貴賤不同的名位，張儀那樣顯貴也不能私下議論公孫郝，這是使外臣不得干涉大臣的事；公孫郝那樣顯貴也不能私下議論甘茂，這就是大臣不得干涉近臣行事，貴賤不互相干涉，各得其位，像輻條集予車軸一樣共同侍奉自己的君王，那么群臣賢能與無(wú)能，就可以知道了。這是大王第一個(gè)圣明之處。公孫郝曾加緊聯(lián)合齊、韓兩國(guó)，大王并沒有加以獎(jiǎng)賞，那么做大臣的也就不敢為了別的諸侯而輕視本國(guó)利益了。齊、韓兩國(guó)曾想通過公孫郝來(lái)利用秦國(guó)，秦王沒有答應(yīng)，那么諸侯就不敢再通過群臣為自己求利了。內(nèi)外不互相勾結(jié)，那么諸侯的內(nèi)情真?zhèn)尉涂梢灾懒恕＿@是大王第二個(gè)圣明的地方。公孫郝、樗里疾請(qǐng)求不要攻打韓國(guó)，韓國(guó)軍隊(duì)的行列因沒有遭到進(jìn)攻而解散，大王如同打敗了韓國(guó)一樣。甘茂約定楚、趙兩國(guó)攻打魏國(guó)，卻反過來(lái)恭敬魏國(guó)，這是同我們韓國(guó)結(jié)怨，甘茂要進(jìn)攻宜陽(yáng)，大王還是衡量了攻伐與講翻的利害得失。群臣的智慧同大王的圣明相比相差甚遠(yuǎn)，所以臣下愿意讓公仲用自己的國(guó)家來(lái)侍奉大王，而不要從左右的人那里求得謀略?！?

　　客卿為韓謂秦王曰：“韓珉之議，知其君不知異君，知其國(guó)不知異國(guó)。彼公仲者，秦勢(shì)能詘之。秦之強(qiáng)，首之者，珉為疾矣。進(jìn)齊、宋之兵至首坦，遠(yuǎn)薄梁郭，所以不及魏者，以為成而過南陽(yáng)之道，欲以四國(guó)西首也。所以不者，皆曰以燕亡于齊，魏亡于秦，陳、蔡亡于楚，此皆絕地形，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國(guó)也。今王位正，張儀之貴，不得議公孫郝，是從臣不事大臣也；公孫郝之貴，不得議甘戊，則大臣不得事近臣矣。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也。王之明一也。公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴，則為大臣不敢為諸侯輕國(guó)矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內(nèi)不相為，則諸侯之情偽可得而知也。王之明二也。公孫郝、樗里疾請(qǐng)無(wú)攻韓，陳四辟去，王猶攻之也。甘茂約楚、趙而反敬魏，是其講我，茂且攻宜陽(yáng)，王猶校之也。群臣之知，無(wú)幾于王之明者，臣故愿公仲之國(guó)以于於王，而無(wú)自左右也?！?/p>