史記_七十列傳佞幸列傳解析

查閱典籍：《史記》——「史記·七十列傳佞幸列傳」原文

　　本文是記述漢代佞臣鄧通、趙同和李延年等的合傳，揭露了他們無才無德，卻善承上意，察顏觀色，專以諂媚事主，甚至不惜喪失人格，吮癰取寵，以及他們恃寵驕橫，*亂永巷的丑惡行徑和骯臟的靈魂，進(jìn)而婉轉(zhuǎn)地諷刺和鞭撻了文、景、武等帝的任人失當(dāng)，重用*佞的弊端。佞臣與酷吏都是專制政治的必然產(chǎn)物，反轉(zhuǎn)來它對(duì)封建政治也必然造成嚴(yán)重的惡果，這從歷代封建王朝佞人亂政的大量史實(shí)中可以得到驗(yàn)證。司馬遷在文章中對(duì)此深表感慨，表現(xiàn)了他對(duì)漢代現(xiàn)實(shí)政治的失望和對(duì)未來政情的憂慮，反映了他的敏銳的政治洞察力。

　　文章短小，敘事簡(jiǎn)潔而有條理，尤其是寓感慨于敘事之中的寫法，以及篇末直抒胸臆的寫法，使感情跌宕婉轉(zhuǎn)，“通篇一氣，直貫到底”（吳見思《史記論文》），很有藝術(shù)的感染力。

　　諺曰“力田不如逢年，善仕不如遇合”，固無虛言。非獨(dú)女以色媚，而士宦亦有之。

　　昔以色幸者多矣。至漢興，高祖至暴抗也，然籍孺以佞幸；孝惠時(shí)有閎孺。此兩人非有材能，徒以婉佞貴幸，與上臥起，公卿皆因關(guān)說。故孝惠時(shí)郎侍中皆冠鵕璘，貝帶，傅脂粉，化閎、籍之屬也。兩人徙家安陵。

　　孝文時(shí)中寵臣，士人則鄧通，宦者則趙同、北宮伯子。北宮伯子以愛人長(zhǎng)者；而趙同以星氣幸，常為文帝參乘；鄧通無伎能。鄧通，蜀郡南安人也，以濯船為黃頭郎。孝文帝夢(mèng)欲上天，不能，有一黃頭郎從後推之上天，顧見其衣裻帶後穿。覺而之漸臺(tái)，以夢(mèng)中陰目求推者郎，即見鄧通，其衣後穿，夢(mèng)中所見也。召問其名姓，姓鄧氏，名通，文帝說焉，尊幸之日異。通亦愿謹(jǐn)，不好外交，雖賜洗沐，不欲出。於是文帝賞賜通巨萬以十?dāng)?shù)，官至上大夫。文帝時(shí)時(shí)如鄧通家游戲。然鄧通無他能，不能有所薦士，獨(dú)自謹(jǐn)其身以媚上而已。上使善相者相通，曰“當(dāng)貧餓死”。文帝曰：“能富通者在我也。何謂貧乎？”於是賜鄧通蜀嚴(yán)道銅山，得自鑄錢，“鄧氏錢”布天下。其富如此。

　　文帝嘗病癰，鄧通常為帝唶吮之。文帝不樂，從容問通曰：“天下誰最愛我者乎？”通曰：“宜莫如太子?！碧尤雴柌。牡凼箚嚢b，唶癰而色難之。已而聞鄧通常為帝唶吮之，心慚，由此怨通矣。及文帝崩，景帝立，鄧通免，家居。居無何，人有告鄧通盜出徼外鑄錢。下吏驗(yàn)問，頗有之，遂竟案，盡沒入鄧通家，尚負(fù)責(zé)數(shù)巨萬。長(zhǎng)公主賜鄧通，吏輒隨沒入之，一簪不得著身。於是長(zhǎng)公主乃令假衣食。竟不得名一錢，寄死人家。

　　孝景帝時(shí)，中無寵臣，然獨(dú)郎中令周文仁，仁寵最過庸，乃不甚篤。

　　今天子中寵臣，士人則韓王孫嫣，宦者則李延年。嫣者，弓高侯孽孫也。今上為膠東王時(shí)，嫣與上學(xué)書相愛。及上為太子，愈益親嫣。嫣善騎射，善佞。上即位，欲事伐匈奴，而嫣先習(xí)胡兵，以故益尊貴，官至上大夫，賞賜擬於鄧通。時(shí)嫣常與上臥起。江都王入朝，有詔得從入獵上林中。天子車駕蹕道未行，而先使嫣乘副車，從數(shù)十百騎，騖馳視獸。江都王望見，以為天子，辟從者，伏謁道傍。嫣驅(qū)不見。既過，江都王怒，為皇太后泣曰：“請(qǐng)得歸國(guó)入宿衛(wèi)，比韓嫣?！碧笥纱藛殒?。嫣侍上，出入永巷不禁，以奸聞皇太后。皇太后怒，使使賜嫣死。上為謝，終不能得，嫣遂死。而案道侯韓說，其弟也，亦佞幸。

　　李延年，中山人也。父母及身兄弟及女，皆故倡也。延年坐法腐，給事狗中。而平陽公主言延年女弟善舞，上見，心說之，及入永巷，而召貴延年。延年善歌，為變新聲，而上方興天地祠，欲造樂詩歌弦之。延年善承意，弦次初詩。其女弟亦幸，有子男。延年佩二千石印，號(hào)協(xié)聲律。與上臥起，甚貴幸，埒如韓嫣也。久之，浸與中人亂，出入驕恣。及其女弟李夫人卒後，愛弛，則禽誅延年昆弟也。

　　自是之後，內(nèi)寵嬖臣大底外戚之家，然不足數(shù)也。衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進(jìn)。

　　太史公曰：甚哉愛憎之時(shí)！彌子瑕之行，足以觀後人佞幸矣。雖百世可知也。

　　傳稱令色，詩刺巧言。冠璘入侍，傅粉承恩。黃頭賜蜀，宦者同軒。新聲都尉，挾彈王孫。泣魚竊駕，著自前論。